价格部分

10

技术部分

30

序号

评审因素

权重

评分准则

1

实施方案

10

（一）评分内容：

评标委员会根据投标人提供的实施方案进行评审，包括但不限于以下内容：

（1）针对“本项目的概况”的总体目标和建设内容进行编制实施方案；

（2）对采购项目目标、内容进行理解与分析；

（3）提出项目设计优化、质量控制、进度控制、技术变更控制、合同管理和项目文档管理、沟通协调的具体方法和措施。

（二）评分依据：

提供的方案满足以上三点的得8分，满足任意二点的得5分，只满足任意一点的得3分，不提供的不得分。

在此基础上，根据各投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

1.内容全面、科学性、合理性、针对性、可操作性强的评价为优，得2分；

2.内容比较全面、科学性、合理性、针对性、可操作性比较强的评价为良，得1.5分；

3.内容一般、科学性、合理性、针对性、可操作性一般的评价为中，得1分；

4.内容不全、科学性、合理性、针对性、可操作性较差或未提供的评价为差不得分。

本项最高得10分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

10

（一）评分内容：

评标委员会根据投标人提供的项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议进行评审，包括但不限于以下内容：

（1）项目的重点难点分析（包括可能出现的突发状况及紧急情况的剖析）；

（2）项目重点难点的应对措施；

（3）相关的合理化建议。

（二）评分依据：

提供的方案满足以上三点的得8分，满足任意二点的得5分，只满足任意一点的得3分，不提供的不得分。

在此基础上，根据各投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

1.内容全面、科学性、合理性、针对性、可操作性强的评价为优，得2分；

2.内容比较全面、科学性、合理性、针对性、可操作性比较强的评价为良，得1.5分；

3.内容一般、科学性、合理性、针对性、可操作性一般的评价为中，得1分；

4.内容不全、科学性、合理性、针对性、可操作性较差或未提供的评价为差不得分。

本项最高得10分。

3

质量保障措施及方案

10

（一）评分内容：

评标委员会根据投标人提供的质量保障措施及方案进行评审，包括但不限于以下内容：

（1）针对项目编制进度计划及相关保障措施；

（2）项目管理方案；

（3）项目组织机构人员安排、工期计划。

（二）评分依据：

提供的方案满足以上三点的得8分，满足任意二点的得5分，只满足任意一点的得3分，不提供的不得分。

在此基础上，根据各投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

1.内容全面、科学性、合理性、针对性、可操作性强的评价为优，得2分；

2.内容比较全面、科学性、合理性、针对性、可操作性比较强的评价为良，得1.5分；

3.内容一般、科学性、合理性、针对性、可操作性一般的评价为中，得1分；

4.内容不全、科学性、合理性、针对性、可操作性较差或未提供的评价为差不得分。

本项最高得10分。

商务部分

60

序号

评审因素

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

10

（一）评分内容：

考察投标人体系认证情况情况，需满足：

投标人具有质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、项目质量管理体系认证证书、履约能力评价体系认证证书，每提供1个得2分，满分10分。

（二）评分依据：

1.要求提供有效的认证证书作为得分依据，认证范围包含：家具采购咨询服务或家具监理服务。（描述有细微差别，但表达的意思相同的，可认为符合要求）

2.同时提供在国家认证认可监督管理委员会官网（http://www.cnca.gov.cn/)的认证信息截图（须体现网站信息）。

3.以上资料均要求提供扫描件或复印件加盖投标人公章，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分或描述差距较大的情况，一律作不得分处理。

2

第三方实验室检测能力情况

3

（一）评分内容：

投标人提供合作或自有的第三方检测实验室具备CMA和CNAS资质的，每具有1个得1.5分，满分3分。

（二）评分依据：

1.属于合作的第三方检测实验室的，须提供合作实验室与投标人的合作协议及合作实验室的资质证书，资质证书上的公司名称须为合作实验室的名称,同时提供承诺函（格式自拟），承诺如涉及检测，全部由合作实验室检测并出具合法报告，不允许更换。

2.属于自有检测实验室的，所提供的资质证书上的公司名称须为投标人名称,同时提供承诺函（格式自拟），承诺如涉及检测，全部由自有实验室检测并出具合法报告，不允许更换。

3.以上资料均要求提供扫描件或复印件加盖投标人公章，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

3

投标人同类项目业绩情况

3

（一）评分内容：

投标人自2023年1月1日起至开标之日（以合同签订日期为准）承接事业单位或政府机关的，家具咨询顾问类或家具监理类或家具技术服务类同类服务项目成功案例，每提供一项得1分，最高分为3分。

（二）评分依据：

1、提供合同关键页（应包含但不限于项目（合同）名称、涉及业绩评分的内容、签订合同时间、签约主体公章等关键信息）；

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等；

3.以上资料均要求提供扫描件或复印件加盖投标人公章，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限一人）

12

（一）评分内容：

考察投标人项目负责人（仅限一人），要求为投标单位员工（以社保为准），不满足要求的，本项不得分。

（1）项目负责人具有设计或家具专业本科或以上学历的,得2分；

（2）项目负责人承接过事业单位或政府机关的，家具咨询顾问类或家具监理类或家具技术服务类项目的，得2分；

（3）项目负责人具有监理员培训合格证书，得2分；

（4）项目负责人具有家具外观设计专利证书，并且为设计专利负责人（第一人），得3分；

（5）具有注册高级项目管理师，得3分；

以上五项累计得分，最高得12分。

（二）评分依据：

1.提供项目负责人在投标单位已缴纳近两个月的社保证明（如开标当月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月），否则本项均不得分。如投标人为新成立企业且成立时间不足两个月的可提供加盖公章的情况说明（格式自拟）或其他相关证明材料亦可，原件备查。

2.提供拟安排项目负责人学历证书扫描件以及中国高等教育学生信息网（学信网）（https://www.chsi.com.cn/）学历查询截图（对于较早颁发的学历证书，学信网无法查询的，除要求提供证书扫描件外，还须提供其他佐证材料如毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等出具的证明）；

3.考察项目负责人工作经验，需提供项目签订合同关键页，合同须体现项目内容和项目负责人名称；

4.考察项目负责人监理员资质，需提供监理员证相关证明以及网站查询截图，证件中的工作单位须为投标人；

5.考察项目负责人专利的需提供专利证书，专利证书专利权人需为投标单位；

6.考察项目负责人注册高级项目管理师需提供国际注册高级项目管理师证书或国内注册高级项目管理师证书以及网站查询截图作为得分依据。

7.以上资料均要求提供扫描件或复印件加盖投标人公章，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

5

拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

12

（一）评分内容：

考察投标人拟安排的团队成员要求不少于4人（项目负责人除外），为投标人自有员工，同时具备家具咨询顾问类或家具监理类或家具技术服务类经验，否则本项不得分，在此基础上：

1、拟安排的团队成员抽样人员具有省级及以上抽样员证（或培训合格证）的，提供一人得1分，满分1分；

2、拟安排的团队成员项目管理人员具有项目管理师PMP证书的，提供一人得5分，满分5分；

3、拟安排的团队成员技术人员具备家具类或木材科学与工程专业本科或以上的，持有项目管理专业人员资质（CSPM证书）初级及以上的，提供一人得5分，满分5分；

4、拟安排的团队成员监理人员具有监理员培训合格证书的，提供一人得1分，满分1分；

同一团队成员不可重复得分，以上四项累计得分，最高得12分。

（二）评分依据：

1.考察团队成员人数需提供团队成员在投标单位已缴纳近两个月的社保证明（如开标当月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月），否则本项均不得分。如投标人为新成立企业且成立时间不足两个月的可提供加盖公章的情况说明（格式自拟）或其他相关证明材料亦可，原件备查。

2.考察团队成员项目经验，需提供项目签订合同关键页，合同须体现项目内容和团队成员名称；

3.考察团队成员抽样员，需提供省级及以上质量检验部门(协会）颁发的抽样员证（或培训合格证），证件中的工作单位须为投标人；

4.考察团队成员监理员资质，需提供监理员证相关证明以及网站查询截图，证件中的工作单位须为投标人；

5.考察团队成员PMP证书，需提供团队成员PMP证书，同时提供PMI官方考试成绩报告。

6.考察学历证书的需提供学历证书以及中国高等教育学生信息网（学信网）（https://www.chsi.com.cn/）学历查询截图（对于较早颁发的学历证书，学信网无法查询的，除要求提供证书扫描件外，还须提供其他佐证材料如毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等出具的证明）。

7.考察CSPM证书初级及以上的，需提供团队成员项目管理专业人员能力等级证书。

8.以上资料均要求提供扫描件或复印件加盖投标人公章，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

10

（一）评分内容：

1.投标人具有自主开发的家具验收管理系统著作权的得3分；

2.投标人具有自主开发的家具监理项目管理系统著作权的得3分

3.投标人具有与家具产品相关（包括但不限于椅类、桌类、柜类）的外观专利的，每提供1项得2分，最高得4分；

以上三项累计得分，最高得10分。

（二）评分依据：

1、要求提供相关软件著作权证明材料作为得分依据，著作权名称相近但不一致的，投标人需提供书面说明并由评审委员会判定是否得分，著作权名称相差较大或描述宽泛的或未提供说明的不得分。

2、要求提供相关外观专利证明材料作为得分依据，提供相关外观专利证书，提供国家知识产权局专利审查信息查询截图（网址：https://cpquery.cponline.cnipa.gov.cn/)且外观专利案件状态为：专利权维持。

3、以上资料均要求提供扫描件或复印件加盖投标人公章，原件备查；评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

7

违约承诺

5

（一）评分内容：

投标人提供项目违约承诺，满足以下全部要求的得5分，否则不得分。

（1）人员严格按照征集文件及投标承诺配置；

（2）服务质量达到征集文件要求；

（3）对未能达到的管理要求承担管理责任。

（二）评分依据：

提供《违约承诺函》（格式自定）作为得分依据，未提供承诺或承诺内容不满足要求不得分。

8

诚信情况

5

（一）评分内容：

投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。

价格部分

10

技术部分

45

序号

评审因素

权重

评分准则

1

实施方案

15

（一）评分内容：

评标委员会根据投标人提供的实施方案进行评审，包括但不限于以下内容：

（1）针对“本项目的概况”的总体目标和建设内容进行编制实施方案；

（2）对采购项目目标、内容进行理解与分析；

（3）提出项目设计优化、质量控制、进度控制、技术变更控制、合同管理和项目文档管理、沟通协调的具体方法和措施。

（二）评分依据：

提供的方案满足以上三点的得9分，满足任意二点的得6分，只满足任意一点的得3分，不提供的不得分。

在此基础上，根据各投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

1.内容全面、科学性、合理性、针对性、可操作性强的评价为优，得6分；

2.内容比较全面、科学性、合理性、针对性、可操作性比较强的评价为良，得3分；

3.内容一般、科学性、合理性、针对性、可操作性一般的评价为中，得1分；

4.内容不全、科学性、合理性、针对性、可操作性较差或未提供的评价为差不得分。

本项最高得15分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

15

（一）评分内容：

评标委员会根据投标人提供的项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议进行评审，包括但不限于以下内容：

（1）项目的重点难点分析（包括可能出现的突发状况及紧急情况的剖析）；

（2）项目重点难点的应对措施；

（3）相关的合理化建议。

（二）评分依据：

提供的方案满足以上三点的得9分，满足任意二点的得6分，只满足任意一点的得3分，不提供的不得分。

在此基础上，根据各投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

1.内容全面、科学性、合理性、针对性、可操作性强的评价为优，得6分；

2.内容比较全面、科学性、合理性、针对性、可操作性比较强的评价为良，得3分；

3.内容一般、科学性、合理性、针对性、可操作性一般的评价为中，得1分；

4.内容不全、科学性、合理性、针对性、可操作性较差或未提供的评价为差不得分。

本项最高得15分。

3

质量保障措施及方案

15

（一）评分内容：

评标委员会根据投标人提供的质量保障措施及方案进行评审，包括但不限于以下内容：

（1）针对项目编制进度计划及相关保障措施；

（2）项目管理方案；

（3）项目组织机构人员安排、工期计划。

（二）评分依据：

提供的方案满足以上三点的得9分，满足任意二点的得6分，只满足任意一点的得3分，不提供的不得分。

在此基础上，根据各投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

1.内容全面、科学性、合理性、针对性、可操作性强的评价为优，得6分；

2.内容比较全面、科学性、合理性、针对性、可操作性比较强的评价为良，得3分；

3.内容一般、科学性、合理性、针对性、可操作性一般的评价为中，得1分；

4.内容不全、科学性、合理性、针对性、可操作性较差或未提供的评价为差不得分。

本项最高得15分。

商务部分

45

序号

评审因素

权重

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

10

（一）评分内容：

考察投标人体系认证情况情况，需满足：

投标人具有质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书，每提供1个得3.5分，满分10分。

（二）评分依据：

1.要求提供有效的认证证书作为得分依据，认证范围包含：家具采购咨询服务或家具监理服务。（描述有细微差别，但表达的意思相同的，可认为符合要求）

2.同时提供在国家认证认可监督管理委员会官网（http://www.cnca.gov.cn/)的认证信息截图（须体现网站信息）。

3.以上资料均要求提供扫描件或复印件加盖投标人公章，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分或描述差距较大的情况，一律作不得分处理。

2

第三方实验室检测能力情况

3

（一）评分内容：

投标人提供合作或自有的第三方检测实验室具备CMA和CNAS资质的，每具有1个得1.5分，满分3分。

（二）评分依据：

1.属于合作的第三方检测实验室的，须提供合作实验室与投标人的合作协议及合作实验室的资质证书，资质证书上的公司名称须为合作实验室的名称,同时提供承诺函（格式自拟），承诺如涉及检测，全部由合作实验室检测并出具合法报告，不允许更换。

2.属于自有检测实验室的，所提供的资质证书上的公司名称须为投标人名称,同时提供承诺函（格式自拟），承诺如涉及检测，全部由自有实验室检测并出具合法报告，不允许更换。

3.以上资料均要求提供扫描件或复印件加盖投标人公章，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

3

投标人同类项目业绩情况

3

（一）评分内容：

投标人自2023年1月1日起至开标之日（以合同签订日期为准）承接事业单位或政府机关的，家具咨询顾问类或家具监理类或家具技术服务类同类服务项目成功案例，每提供一项得1分，最高分为3分。

（二）评分依据：

1、提供合同关键页（应包含但不限于项目（合同）名称、涉及业绩评分的内容、签订合同时间、签约主体公章等关键信息）；

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等；

3.以上资料均要求提供扫描件或复印件加盖投标人公章，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限一人）

4

（一）评分内容：

考察投标人项目负责人（仅限一人），要求为投标单位员工（以社保为准），不满足要求的，本项不得分。

（1）项目负责人具有设计或家具专业本科或以上学历的,得2分；

（2）项目负责人承接过事业单位或政府机关的，家具咨询顾问类或家具监理类或家具技术服务类项目的，得2分。

以上二项累计得分，最高得4分。

（二）评分依据：

1.提供项目负责人在投标单位已缴纳近两个月的社保证明（如开标当月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月），否则本项均不得分。如投标人为新成立企业且成立时间不足两个月的可提供加盖公章的情况说明（格式自拟）或其他相关证明材料亦可，原件备查。

2.提供拟安排项目负责人学历证书扫描件以及中国高等教育学生信息网（学信网）（https://www.chsi.com.cn/）学历查询截图（对于较早颁发的学历证书，学信网无法查询的，除要求提供证书扫描件外，还须提供其他佐证材料如毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等出具的证明）；

3.考察项目负责人工作经验，需提供项目签订合同关键页，合同须体现项目内容和项目负责人名称；

4.以上资料均要求提供扫描件或复印件加盖投标人公章，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

5

拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

5

（一）评分内容：

考察投标人拟安排的团队成员要求不少于4人（项目负责人除外），为投标人自有员工，同时具备家具咨询顾问类或家具监理类或家具技术服务类经验，否则本项不得分，在此基础上：

1、拟安排的团队成员抽样人员具有省级及以上抽样员证（或培训合格证）的，提供一人得1分，满分1分；

2、拟安排的团队成员技术人员具备家具类或木材科学与工程专业本科或以上的，提供一人得4分，满分4分。

同一团队成员不可重复得分，以上二项累计得分，最高得5分。

（二）评分依据：

1.考察团队成员人数需提供团队成员在投标单位已缴纳近两个月的社保证明（如开标当月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月），否则本项均不得分。如投标人为新成立企业且成立时间不足两个月的可提供加盖公章的情况说明（格式自拟）或其他相关证明材料亦可，原件备查。

2.考察团队成员项目经验，需提供项目签订合同关键页，合同须体现项目内容和团队成员名称；

3.考察团队成员抽样员，需提供省级及以上质量检验部门(协会）颁发的抽样员证（或培训合格证），证件中的工作单位须为投标人；

4.考察学历证书的需提供学历证书以及中国高等教育学生信息网（学信网）（https://www.chsi.com.cn/）学历查询截图（对于较早颁发的学历证书，学信网无法查询的，除要求提供证书扫描件外，还须提供其他佐证材料如毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等出具的证明）。

5.以上资料均要求提供扫描件或复印件加盖投标人公章，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

10

（一）评分内容：

1.投标人具有自主开发的家具验收管理系统著作权的得3分；

2.投标人具有自主开发的家具监理项目管理系统著作权的得3分

3.投标人具有与家具产品相关（包括但不限于椅类、桌类、柜类）的外观专利的，每提供1项得2分，最高得4分；

以上三项累计得分，最高得10分。

（二）评分依据：

1、要求提供相关软件著作权证明材料作为得分依据，著作权名称相近但不一致的，投标人需提供书面说明并由评审委员会判定是否得分，著作权名称相差较大或描述宽泛的或未提供说明的不得分。

2、要求提供相关外观专利证明材料作为得分依据，提供相关外观专利证书，提供国家知识产权局专利审查信息查询截图（网址：https://cpquery.cponline.cnipa.gov.cn/)且外观专利案件状态为：专利权维持。

3、以上资料均要求提供扫描件或复印件加盖投标人公章，原件备查；评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

7

违约承诺

5

（一）评分内容：

投标人提供项目违约承诺，满足以下全部要求的得5分，否则不得分。

（1）人员严格按照征集文件及投标承诺配置；

（2）服务质量达到征集文件要求；

（3）对未能达到的管理要求承担管理责任。

（二）评分依据：

提供《违约承诺函》（格式自定）作为得分依据，未提供承诺或承诺内容不满足要求不得分。

8

诚信情况

5

（一）评分内容：

投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。